PvdA Midden-Delfland

Politieke Ledenraad over de AOW

Een broeierige bijeenkomst over de erfenis van Drees en Suurhoff in de Jaarbeurs...

Sfeerbeeld
Bij afwezigheid van Jan Torenstra en Wiebe Postma, vertegenwoordigde ik de afdeling Delft/Midden Delfland op de politieke ledenraad. Dat deze politieke ledenraad anders was dan de voorgaande ledenraden merkte je niet alleen doordat er maar een onderwerp (de AOW) op de agenda stond. Ook de prominente aanwezigheid van de FNV, zowel buiten als in de zaal,  was ongebruikelijk.

De FNV had de ingang van de Jaarbeurs in twee poorten verdeeld, de 65- en 67-poort. Als je door de 67-poort naar binnenging, had je wat uit te leggen en werd het AOW-voorstel van de FNV je nogmaals toegelicht. Binnen stroomde het als snel vol. Naast zo’n 400 leden en afgevaardigden waren er ook veel partijprominenten en waren de Jonge Socialisten en de pers volop aanwezig.

Aan de politieke ledenraad de uitdaging om in krap twee uur alles rondom de AOW te bespreken en een advies te geven aan de Tweede Kamerfractie. De aftrap was aan Lilianne Ploumen en Wouter Bos. Daarna konden door de aanwezigen vragen gesteld worden die door Mariette Hamer werden beantwoord.

Bos gaf aan dat Drees en Suurhoff in 1957 al voorzagen dat de AOW-leeftijd in de toekomst omhoog zou moeten door de verder vergrijzing van de bevolking. Nu er door de crisis miljarden worden gestoken in het overeind houden van de (deeltijd) WW, bestrijden werkloosheid ouderen en jongeren en schuldhulpverlening is de noodzaak voor aanpassingen in de AOW nog groter geworden. Die miljarden moeten ook weer terugkomen om geen onmogelijke staatsschuld bij onze kinderen en kleinkinderen in de schoenen te schuiven.

Veel vragen uit de ledenraad gingen over de moeite die het nu al kost om oudere werknemers aan het werk te houden, over de zware beroepen over zelfstandigen en ZZP-ers, over het verder fiscaliseren van de AOW en pensioenen en de mogelijkheid voor de 55+-ers van nu om vrijwillig langer dan 65 door te werken. De argumenten vlogen soms emotioneel over de buhne. Je zag veel verschil tussen de ouderen en jongeren, tussen de vakbondsleden en de mensen wat verder van de vakbond af.

Twee onderwerpen wil ik hier uitlichten:

Zware beroepen en opgebrande werknemers
Terecht werd opgemerkt dat 65 of 67 niet het echte issue is. Veel mensen halen namelijk nu ook al de 65 niet, omdat ze een zeer zwaar beroep hebben of anderszins door hoge werkdruk opgebrand raken. Hans Spekman hield een gloedvol betoog dat dit issue echt opgelost moet worden en dat de tweede kamerfractie zich daarvoor in gaat zetten.

De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten
Behalve dat mensen uit de lagere inkomensgroepen, die relatief vaak zware beroepen vervullen en minder kans hebben aanvullend te sparen om eerder dan 67 of 65 te stoppen met werken, merkte een een ‘krasse knar’ in een rolstoel het volgende terecht op: “Mensen die nu of de komende tien jaar 65 worden en daartoe in staat zijn, zouden vrijwillig tot 67 (of langer) moeten doorwerken. Zo dragen zij bij aan het terugdringen van het financieringstekort, het tekort aan personeel dat onvermijdelijk zal ontstaan en wordt het makkelijker de mensen die het echt moeilijk hebben door te werken tot 65 of 67 te compenseren. Dat is ook een manier waarop de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen”.

Na een afsluitend betoog van Jetta Klijnsma ging de politieke ledenraad over tot stemmen over de ingediende moties. Na ruim 2,5 uur werd de bijeenkomst afgesloten met de advies van de politieke ledenraad om door te gaan met de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67. Daarbij moet wel een goede regeling komen voor zware beroepen en moeten er voorzieningen getroffen worden voor de mogelijkheid dat ook mensen met lagere inkomens flexibel kunnen omgaan met de AOW-leeftijd.

Verantwoording afgevaardigde
De voorbereiding van de politieke ledenraad heeft met name in de bestuursvergadering van de afdeling Delft/Midden Delfland plaatsgevonden. Door de korte voorbereidingstijd was het niet mogelijk om een aparte bijeenkomst voor leden te organiseren. Wel zijn de bijdragen die leden per email naar een van de (plaatsvervangend) afgevaardigden zijn gestuurd meegenomen in de standpuntbepaling.

Het standpunt van de afdeling Delft is als volgt samen te vatten:

• Verhoging AOW-leeftijd is nodig om o.a. economie en zorg op niveau te houden,
• Iets extra’s doen aan zwaar werk, moet sowieso,
• Goed inbedden in andere (fiscale) maatregelen,
• Problemen niet afschuiven, iedereen deelt naar vermogen mee.

Tijdens de politieke ledenraad bleek dat de fiscalisering van de AOW (door CDA Bosbelasting genoemd) al in een wetsvoorstel vastligt, waarmee aan punt 3 voldaan wordt.

Verder heb ik tegen de motie van gewest Zuid-Holland om de AOW-leeftijd op 65 te handhaven gestemd. Ik heb voor de moties van Groningen en het Partijbestuur gestemd. Hiermee wordt de Tweede Kamerfractie geadviseerd om rekening te houden met zware beroepen, ervoor te zorgen dat de arbeidsparticipatie van mensen boven de 55 toeneemt, zodat er niet onnodig op WW en AOW geleund hoeft te worden, flexibiliteit mogelijk maken (stoppen met werken tussen 65 en 70). Hoe later je stopt hoe hoger de uitkering.

Ik vond het erg leuk om bij deze historische ledenraad Jan/Wiebe te vervangen.

Leonie Zeestraten