PvdA Midden-Delfland

Ik dacht: laat mij de gemeenteraadsvergadering maar weer eens bijwonen.
Mijn interesse was gewekt omdat over het communicatiebeleid Midden-Delfland zou worden gesproken. Daarover is de afgelopen tijd in de commissievergadering nog al het een en ander te doen geweest. Sterker nog, Arnoud onze burgermeester, min of meer verantwoordelijk voor de portefeuille communicatie, was enigszins in de commissievergadering afgedroogd over zijn visie hoe in Midden Delfland de communicatie tussen burgers en gemeente zou moeten verlopen. Arnoud weet uit ervaring hoe hij zijn gemeenteraad over heikele kwesties moet taxeren. Hij had, rekening houdend met alle wensen van de raad, een nieuwe beleidsvisie ontwikkeld en vervolgens ter behandeling in de laatste raadsvergadering gepresenteerd. Geen vuiltje aan de lucht mocht worden verwacht. Mooi mis. Arnoud had zich enigszins vergist in raadslid partijgenoot Antoine van Bijsterveld. Antoine - gelezen hebbend de aanbevelingen van Arnoud - was er niet gerust op en diende een amendement in. Antoine wilde zekerheid over een paar items die bij communiceren van belang zijn. Antoine wilde zekerheid over een jaarlijkse meting over hoe de gemeentelijke communicatie onder de bevolking wordt ervaren. Of er wel maandelijks een nieuwsbrief wordt uitgebracht. Of er wel voldoende gebruik gemaakt wordt van het internet. Open deuren dus deze wensen. Waarom ? Omdat Arnoud bij nadere uitleg de garantie kon geven dat aan deze wensen uiteraard zal worden voldaan. M.a.w. partijgenoot Antoine, maak je geen zorgen. Je vertelt niets nieuws. Aan al je wensen zal tegemoet worden gekomen. Het amendement is volkomen overbodig. Of vertrouw je mij niet, was van het gezicht van Arnoud te lezen. Nee, antwoordde Antoine, non verbaal. Ik handhaaf mijn amendement en wens het in stemming gebracht, verzocht Antoine verbaal. Neem mij niet kwalijk goede lezers, ik hanteer even een paar begrippen, die dikwijls in communiceren worden gebruikt, namelijk de begrippen verbaal en non verbaal. Mocht u deze begrippen niet begrijpen dan kunt u altijd terecht bij Antoine. Hij weet er alles van. Als hij het niet weet vraagt hij het even aan de minister van Onderwijs Marja.  Maar dit even terzijde. Wat ik u even wilde laten weten is dat de CDA fractie kennelijk even behoefte had een vrijerijtje aan te gaan met de oppositie en zodoende kennis wil doen aan de burgers dat de fractie van het CDA geen boodschap heeft aan de toezeggingen van partijgenoot burgemeester Arnoud en dus ook niet aan college en laat staan aan de coalitiegenoten VVD en PvdA. Kan ook zijn dat de CDA even wilde laten weten wel verguld te zijn met de berichtgevingen van de Schakel. Het is soms zo vermakelijk bij de CDA fractie dat je af en toe niet weet van uit welke kant de wind waait. Heel duidelijk werd wel in dit communicatie debatje dat de CDA fractie toe is aan een cursus communiceren.

Voor de goede orde, de coalitiegenoten VVD en PvdA waren op grond van heel goede argumenten tegen het amendement. Tegen Antoine zou ik willen zeggen dat vertrouwen een redelijke garantie is voor goed communiceren.

En tegen Simon van de Schakel zou ik willen zeggen dat hij zijn bronvermeldingen eens prijs zou moeten geven vooraleer hij iets beweert dat volledig uit de duim is of wordt gezogen. Simon van de Schakel is af en toe gewoon een uit de duim gezogen leugenbeestje. Dat Simon zijn broodheer wil dienen is niets mis mee, maar val dan de lezers niet lastig met uit de duim gezogen verhalen. Laat de burgers van Midden Delfland niet geloven dat ene Cees van der Meerzijn fractie zou hebben ingefluisterd af te zien komen van de Schakel. Let op Simon, maak van de Schakel geen takel zou ik je willen adviseren. Cees van der Meer, genoot van de PvdA fractie, is zo integer als een onbevrucht ei. Arme Simon weet zich geen raad als er geen plaats meer voor hem wordt gereserveerd in de commissie of raadsvergadering van Midden Delfland
Kom op Simon, houd moed.
Cees van der Meer.
Werkgroep PvdA Midden-Delfland.